Mowa pozornie zależna: Różnice pomiędzy wersjami
Z Literatura przedmiotu
(→Literatura) |
|||
| Linia 4: | Linia 4: | ||
==Literatura== | ==Literatura== | ||
# "Pam. Lit." 1990 z. 4. | # "Pam. Lit." 1990 z. 4. | ||
| − | # W. Tomasik | + | # W. Tomasik Od Bally'ego do Banfield (i dalej). Sześć rozpraw o „mowie pozornie zależnej", Bydgoszcz 1992, |
# W. Górny, Składnia przytoczenia w języku polskim | # W. Górny, Składnia przytoczenia w języku polskim | ||
# "Powieściopisarz jako ktoś, kto opowiada o pewnym obiektywnym stanie rzeczowym, usuwa się niemalże bez reszty; prawie wszystko, co zostaje powiedziane, pojawia się jako odbicie w świadomości postaci powieściowych" (E. Auerbach, Mimesis, s. 509) | # "Powieściopisarz jako ktoś, kto opowiada o pewnym obiektywnym stanie rzeczowym, usuwa się niemalże bez reszty; prawie wszystko, co zostaje powiedziane, pojawia się jako odbicie w świadomości postaci powieściowych" (E. Auerbach, Mimesis, s. 509) | ||
==Przypisy== | ==Przypisy== | ||
Wersja z 13:02, 22 sty 2023
- szkolna klasyfikacja przytoczeń: "na pamięć", "własnymi słowami"[1]
* trzy składniowe szablony przytoczeń (mowa niezależna, mowa zależna, mowa pozornie zależna)[2]
Literatura
- "Pam. Lit." 1990 z. 4.
- W. Tomasik Od Bally'ego do Banfield (i dalej). Sześć rozpraw o „mowie pozornie zależnej", Bydgoszcz 1992,
- W. Górny, Składnia przytoczenia w języku polskim
- "Powieściopisarz jako ktoś, kto opowiada o pewnym obiektywnym stanie rzeczowym, usuwa się niemalże bez reszty; prawie wszystko, co zostaje powiedziane, pojawia się jako odbicie w świadomości postaci powieściowych" (E. Auerbach, Mimesis, s. 509)
