Mowa pozornie zależna: Różnice pomiędzy wersjami
Z Literatura przedmiotu
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| + | * szkolna klasyfikacja przytoczeń: "na pamięć", "własnymi słowami"<ref>Michaił Bachtin, Słowo w powieści, w: jego, Problemy literatury i estetyki, przeł. W. Grajewski, Warszawa 1982, s. 182.</ref> | ||
| + | ==Literatura== | ||
# "Pam. Lit." 1990 z. 4. | # "Pam. Lit." 1990 z. 4. | ||
# W. Tomasik, Od Bally'ego do Banfield. Sześć studiów o mowie pozornie zależnej | # W. Tomasik, Od Bally'ego do Banfield. Sześć studiów o mowie pozornie zależnej | ||
# W. Górny, Składnia przytoczenia w języku polskim | # W. Górny, Składnia przytoczenia w języku polskim | ||
# "Powieściopisarz jako ktoś, kto opowiada o pewnym obiektywnym stanie rzeczowym, usuwa się niemalże bez reszty; prawie wszystko, co zostaje powiedziane, pojawia się jako odbicie w świadomości postaci powieściowych" (E. Auerbach, Mimesis, s. 509) | # "Powieściopisarz jako ktoś, kto opowiada o pewnym obiektywnym stanie rzeczowym, usuwa się niemalże bez reszty; prawie wszystko, co zostaje powiedziane, pojawia się jako odbicie w świadomości postaci powieściowych" (E. Auerbach, Mimesis, s. 509) | ||
Wersja z 16:07, 12 mar 2020
- szkolna klasyfikacja przytoczeń: "na pamięć", "własnymi słowami"[1]
Literatura
- "Pam. Lit." 1990 z. 4.
- W. Tomasik, Od Bally'ego do Banfield. Sześć studiów o mowie pozornie zależnej
- W. Górny, Składnia przytoczenia w języku polskim
- "Powieściopisarz jako ktoś, kto opowiada o pewnym obiektywnym stanie rzeczowym, usuwa się niemalże bez reszty; prawie wszystko, co zostaje powiedziane, pojawia się jako odbicie w świadomości postaci powieściowych" (E. Auerbach, Mimesis, s. 509)
